稻城| 额尔古纳| 肇源| 五莲| 醴陵| 东乌珠穆沁旗| 富宁| 松江| 潮南| 合水| 龙江| 石河子| 常德| 费县| 大石桥| 江口| 古县| 自贡| 新野| 泸西| 拜城| 龙陵| 漾濞| 津市| 太仆寺旗| 靖江| 唐河| 岳阳县| 龙胜| 宁夏| 聂拉木| 隰县| 土默特左旗| 和平| 昌都| 婺源| 屏山| 定南| 武冈| 莱西| 玉屏| 尼木| 玉林| 海淀| 南岳| 祥云| 盐池| 永昌| 徐水| 乌恰| 如东| 南票| 红岗| 周至| 同仁| 九江县| 福清| 沭阳| 长治市| 通许| 长丰| 呼伦贝尔| 西固| 漳州| 阿荣旗| 临颍| 罗甸| 临川| 莱州| 横峰| 昌平| 延吉| 平原| 东莞| 松阳| 湖北| 松潘| 朝阳县| 上街| 安远| 广丰| 浪卡子| 武夷山| 东海| 德惠| 辰溪| 玉门| 塔城| 乐业| 安吉| 乳源| 赣县| 托克托| 南充| 云梦| 华县| 栖霞| 沅陵| 砀山| 尖扎| 内江| 平湖| 孟村| 聊城| 精河| 定日| 永安| 平川| 阜新市| 安溪| 平凉| 漳平| 贵池| 祁县| 兴县| 蚌埠| 防城港| 奇台| 商南| 沙湾| 单县| 任县| 孟州| 梁河| 广丰| 伊通| 鲁山| 崇信| 台安| 富顺| 石河子| 淮北| 邱县| 友好| 宾川| 积石山| 乌拉特后旗| 拉萨| 泾阳| 金华| 吉林| 敦化| 织金| 屯昌| 龙江| 赤水| 武当山| 青河| 重庆| 桑日| 枣庄| 丰城| 理塘| 平和| 上蔡| 天安门| 正蓝旗| 定襄| 左权| 灵石| 海林| 福安| 卓尼| 唐海| 吉木萨尔| 佛坪| 师宗| 白云| 久治| 万安| 大关| 稷山| 勐腊| 沈阳| 田林| 双江| 平鲁| 清远| 理塘| 杜集| 永定| 饶平| 红古| 无棣| 嘉祥| 芜湖市| 龙岩| 王益| 独山| 眉县| 塘沽| 永济| 中江| 慈溪| 大方| 昭平| 逊克| 沙雅| 理塘| 黑山| 自贡| 五常| 会昌| 襄阳| 赣县| 平江| 酉阳| 大理| 惠阳| 牟定| 施秉| 覃塘| 通河| 肃南| 丘北| 马关| 科尔沁右翼中旗| 通州| 拉萨| 淳安| 桐城| 临川| 安达| 蒙山| 延长| 富民| 灵丘| 奇台| 五莲| 正定| 安顺| 长岭| 恩施| 察哈尔右翼中旗| 蒲县| 克拉玛依| 彭水| 赣榆| 五华| 金湖| 延长| 惠州| 瓮安| 封丘| 宽甸| 寿阳| 兴县| 博鳌| 汉中| 江夏| 开化| 景泰| 广安| 柏乡| 西盟| 美姑| 二道江| 越西| 宁强| 长兴| 乃东| 宜昌| 阿勒泰| 高唐| 百度

《马里奥.巴尔加斯.略萨:他的文学人生》出版

2019-07-23 00:51 来源:中原网

  《马里奥.巴尔加斯.略萨:他的文学人生》出版

  百度进入2018赛季前,许周政在室内60米跑的个人最好成绩仅为6秒70。第六局,武杨没有给日本对手机会,虽然比分一直很接近,但武杨还是12比10取胜!

而惠若琪的铁粉表示:还记得去年听到消息时,我也特别好奇。宣讲环节结束后的互动环节,惠若琪还解答了一些实际性的问题,比如支教期间的待遇,惠若琪介绍,为了保障支教老师在支教期间的正常生活,惠若琪女排发展基金会为支教老师提供一个月2800元的基础工资。

  据悉他在退赛前身体已经严重不适,不过仍旧坚持打完外战,获胜之后在遇到队友林高远时,才决定退赛。ARTē官方网站:http:///

  而文佳尽管对大多数国乒球迷来说并不是十分熟悉,但她却是国乒队内日本一姐石川佳纯的模仿者,曾为丁宁等人做过专门的陪练。而今,又迎来在22岁就能在60米上跑出6秒50以内好成绩的超级天才,让田径迷对中国田径的未来充满了期待。

而到了关键的第四局时,马龙意识到对手实力不强,在5-0领先时通过对手发球后主动进攻挑打不慎失手丢了1球,龙队也是连连摇头,有球迷调侃到马龙不愧是一哥,演技比给福原爱让球的前辈大魔王张怡宁的一脸冷漠高出不少!在比分进行到10-1后,德国选手拒绝被国乒进一步放水耽误比赛时间,同时也是想捍卫自己的尊严,因此拿到发球权的他们直接发球自杀缴械投降。

  小惠幸福地说道:时间是很好的媒介,在慢慢了解对方也了解自己的过程中,彼此认定。

  陈友泉一再如此激励队员。惠若琪的婚礼安排在了女排联赛总决赛结束不久之后,经历三届奥运会,身为中国女排前队长的她见证了中国女排的起起伏伏,也历经了三代女排人。

  具镇定、舒缓、保湿功效,不含酒精,令肌肤有光泽及柔软滋润,有效消除眼部疲劳,肌肤感觉清新滋润,适合中性、干性及敏感性肌肤。

  嗜球鞋如本命的她可以说是非常喜欢买运动鞋了!从入门级别的Nike、Converse到潮人都在追的Balenciaga、Yzeezy,简直可以Hold住各种百变的穿搭风格!Vibrate皮质圆环棒球帽官网售价:约1183元Burberry鸟纹纽扣羊毛混纺军风大衣官网售价:17500元Supreme豹纹腰包官网售价:约800元Balenciaga袜靴Re/Done白色印花T恤NobodyDenim粉色牛仔外套NobodyDenim破洞牛仔裤Longchamp手袋Prada球鞋▼▽▼帽子▼▽▼如果要凰尚票选出娜比最爱的凹造型的入门单品,那非帽子莫属了~不仅可以让屏幕前的小仙女免去出门不想洗头的尴尬,还能轻松地为造型加分▼Vibrate黑色棒球帽官网售价:约415元Burberry双面两用混合格纹羊毛混纺大衣官网售价:23500元Chanel大号流浪包官网售价:30700元NikeAirZoomStrong2女子训练鞋官网售价:869元Zara基本款海军帽官网售价:159元Off-White长款毛衣MiuMiu拼贴夹克Balenciaga黑色手袋官网售价:10021元早晚温差比较大的早春时节与针织帽非常契合,尖顶的造型还能很好地修饰脸型哟~复古优雅的贝雷帽自带英伦范儿,很容易给人文静又优雅的感觉▼随着街头运动风潮的复兴,渔夫帽也再度被小仙女们宠幸▼所有帽饰中,最不挑人的款式就是鸭舌帽啦!既可以演绎出帅气的街头风,又能打造出甜美感,真是百搭的不得了!扒了这么多娜比的Ins私服,不知道你最种草的是哪一款单品呢?如果你还想看到哪位明星私服的盘点,不妨也留言告诉凰尚哟!么么哒~在文佳这场比赛中,她这位29岁的国乒幕后英雄虽然不是世界冠军,但她的综合实力十分平衡,尽管日本17岁的美少女早田希娜近年来声名鹊起,但其名气和实力并不能划上绝对的等号,相信球迷都熟知那句哪怕你是日本全国第一,或许还不如中国某省队前十名选手。

  而国乒女队参加资格赛淘汰赛阶段的7位姑娘,除李佳燚因为和孙颖莎内战出局外,其余6人全部晋级正赛和陈幸同会师,国乒女队7人进入正赛和韩国日本的高手们再次争夺冠军的归属!

  百度国际乒联德国公开赛今天正式开启正赛阶段,因为丁宁刘诗雯领衔的中国女队五朵金花正在黄石集训都没来参加该比赛,因此为国际乒联帮忙保送日本队进决赛提供了机会,特别是他们想出绝招打压国乒在选手抽签上疑似有猫腻,引发了中国球迷的愤怒,就连央视名记李武军都不满地表示:德国公开赛女单这签位,绝了!央视著名国乒跟队记者李武军介绍到:德国公开赛女单这签位,绝了!上半区,仅有一位十六岁的黄颖琦,下半区,武杨,孙颖莎,文佳,范思琦,陈幸同,木子六人扎堆,而且陈幸同与木子还是内战。

  最近两年,惠若琪的家人尤其是母亲比较着急,里约奥运会之后,在一次朋友聚餐上与杨先生相遇了。第五局,森樱守无路可退,最终11比9扳回一局。

  百度 百度 百度

  《马里奥.巴尔加斯.略萨:他的文学人生》出版

 
责编:

《马里奥.巴尔加斯.略萨:他的文学人生》出版

百度 终于有一天,他压抑的情绪爆发了,不管不顾了,就像一个青春期的孩子一样,他通过虚拟世界的暧昧对你表达了一种愤怒与反抗。

2019-07-2309:29  来源:中国知识产权报
 
原标题:图形用户界面外观设计专利的司法保护

  新闻背景


  新修改的《专利审查指南》增加了有关图形用户界面(GUI)的内容,允许就带有图形用户界面的产品提交外观设计专利申请,此举受到业界的广泛关注。然而,在司法实践中,如何通过司法途径保护GUI,业界持有不同观点。本文通过对典型案例的分析,对有关法律问题进行梳理,希望对解决此类争议有所裨益。


  2014年3月,国家知识产权局对《专利审查指南》进行了修改,其中在外观设计专利申请和审查部分增加了有关图形用户界面(GUI)的内容,允许权利人针对带有图形用户界面的产品提交外观设计专利申请。由此,软件业界呼吁多年的问题得以解决,人们期待已久的GUI外观设计能够被授予专利权,并得到专利法的保护。


  不过,在司法实践中,如何通过司法途径保护GUI,业界仍有争议。2017年12月,北京知识产权法院就北京奇虎科技有限公司(下称北京奇虎公司)诉北京江民新科技术有限公司(下称江民新科公司)GUI外观设计专利侵权案作出一审判决,驳回原告的诉讼请求,这在业界引发较大反响。很多产业界、学术界的专家、学者以及专利代理从业人员纷纷发表文章进行探讨,从各方面分析了该案裁判情况,指出了当前我国法律体系对GUI外观设计专利保护的不足之处。不难看出,很多人对当前我国司法对GUI外观设计专利的保护并不乐观。那么,在司法实践中,通过司法途径保护GUI外观设计专利权面临哪些困难,又该如何解决呢?

  典型案例引发关注


  北京奇虎公司诉江民新科公司GUI外观设计专利侵权案中,法院驳回了原告的诉讼请求,对此,有观点认为,该案判决是当前有关外观设计专利法律规范和司法实践下的无奈之举。具体来说,由于被告未向用户提供电脑或移动终端产品而不能确定针对GUI外观设计专利权的直接侵权行为,并且不能确定用户具有直接实施行为,因而也不能确定被告需要承担间接侵权行为的民事责任,从而原告不能向被诉侵权人主张行使自己的权利。


  笔者认为,上述情况对目前以提供软件产品为主要业务的互联网公司的专利权保护来说无疑是一个漏洞,导致了在当前软件技术与硬件产品分开发展的产业大环境下,对GUI外观设计专利权的保护力度不够。这种情况不利于软件行业的发展,也不符合当前我国大众创业、万众创新的经济发展大环境。


  该案判决后,有专家学者分析、探讨了对GUI外观设计专利进行保护的各种可能性。比如,针对GUI外观设计专利的保护客体,他们希望从法律层面作出改变,比如,把GUI外观设计与产品剥离开来,对GUI外观设计专利的保护不再考虑作为设计承载物的产品等。


  然而,不管是要突破现有外观设计侵权判定规则,即外观设计专利权的保护范围包括设计和产品,还是要从法律层面进行突破,都不能一蹴而就。通过对北京奇虎公司诉江民新科公司的案情进行分析,笔者认为,即使根据现有的法律规范和司法实践,仍然可以对GUI外观设计专利进行有效的司法保护,无需进行制度上的修改和对外观设计侵权判定规则的改变。


  以北京市高级人民法院(下称北京高院)就西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(下称西电捷通公司)诉索尼移动通信产品(中国)有限公司(下称索尼移动公司)的标准必要专利侵权的二审判决为例,该案中,法院认为,在特殊情况下,直接实施专利权的行为人为非生产经营目的的个人或直接实施专利权的行为属于专利法第六十九条第三、四、五项的情形。由于直接实施行为不构成专利侵权,如果不能判令间接侵权行为人承担民事责任,则相当一部分通信、软件使用方法专利不能获得法律有效或充分保护,不利于鼓励科技创新及保护权利人合法权益。但是,由于直接实施人不侵犯专利权而由间接侵权行为人承担民事责任属于例外情况,应当符合一些要件。从该案判决可以看出,尽管用户对专利权的直接实施行为未构成直接侵权,但是在特殊情况下,间接侵权行为人仍然需要承担民事责任。


  笔者认为,这一点在北京知识产权法院针对北京奇虎公司诉江民新科公司的判决中也得到了认可。例如,在确认是否构成间接侵权时,北京知识产权法院认为,被诉侵权行为构成帮助侵权行为的前提之一是用户具有直接实施涉案专利的行为。这里,法院并未要求被诉侵权行为构成帮助侵权行为的前提条件必须是具有直接侵权行为的存在。实际上,根据北京高院发布的《专利侵权判定指南(2017)》的第一百一十九条中规定:“……行为人提供该专用产品的行为构成本指南第一百一十八条规定的帮助他人实施侵犯专利权行为,但该他人属于本指南第一百三十条或专利法第六十九条第(三)(四)(五)项规定之情形的,由该行为人承担民事责任。”本指南第一百三十条规定:“为私人利用等非生产经营目的实施他人专利的,不构成侵犯专利权。”


  那么,在北京奇虎公司诉江民新科公司GUI外观设计专利侵权案中,存在用户直接实施涉案专利的行为吗?根据原告的主张,原告登录被告的官网,下载并安装被诉侵权软件,并对被诉侵权软件运行中的各项动态效果进行了公证。可见,用户可以将被诉侵权软件下载到电脑上进行安装和使用,在这个过程中,被诉侵权软件的GUI界面会显示在电脑的显示器上。用户在将被诉侵权软件下载、安装到电脑上时,客观上形成了运行有该被诉侵权软件的电脑产品,这相当于对运行有该被诉侵权软件的电脑产品的制造行为。


  根据专利法第十一条第二款的规定,对外观设计专利产品的制造行为属于直接实施外观设计专利权的行为。由此,笔者认为,在北京奇虎公司诉江民新科公司的GUI外观设计专利侵权案中,存在用户的直接实施行为。在这种情况下,如果法院确认用户安装、使用被诉侵权软件的电脑显示器产品与原告的GUI外观设计专利产品相同或者相近,并且该被诉侵权软件的GUI外观设计与被授予专利权的GUI外观设计相同或者近似,则根据前述西电捷通公司诉索尼移动公司的案例中的认定以及北京高院的《专利侵权判定指南(2017)》中的相关规定,提供被诉侵权软件的被告理应承担间接侵权的民事责任。

  侵权责任如何认定


  上面探讨了在北京奇虎公司诉江民新科公司的GUI外观设计专利侵权案中,被告是否应当承担间接侵权的民事责任。那么该案中,相关当事人是否存在直接侵权行为呢?


  在西电捷通公司诉索尼移动公司一案中,北京高院认为,至少在设计研发或样品检测阶段,索尼移动公司未经许可完整地实施了涉案专利技术方案。由此也可以认定索尼移动公司在制造被诉侵权产品的过程中未经许可实施了涉案专利,侵犯了西电捷通公司的涉案专利权。在北京奇虎公司诉江民新科公司GUI外观设计专利侵权案中,根据软件开发领域的常识可知,被告在研发被诉侵权软件的过程中,一定存在使用电脑进行软件编码、运行调试的过程,在运行调试的过程中,也必然会发生被诉侵权软件的GUI界面出现在电脑显示器上的情况。如前所述,这在客观上形成了运行有该被诉侵权软件的电脑产品,相当于对运行有该被诉侵权软件的电脑产品的制造行为。根据北京高院对西电捷通公司诉索尼移动公司一案的判决,在北京奇虎公司诉江民新科公司GUI外观设计专利侵权案中,被告在被诉侵权软件的研发阶段,必然会实施涉案GUI外观设计专利,从而存在对涉案GUI外观设计专利权的直接侵权行为。


  根据相关法律、法规以及司法解释,对于间接侵权的认定有着严格的要求。但是,诚如北京高院就西电捷通公司诉索尼移动公司作出的判决书中所述,由于普通用户直接实施专利权的行为不构成专利权侵权,如果不能判令间接侵权行为人承担民事责任,则相当一部分通信、软件使用方法专利不能获得法律有效或充分保护,不利于鼓励科技创新及保护权利人合法权益。在这种情况下,才有了西电捷通公司诉索尼移动公司一案中的突破。尽管这样,目前仍然未能解决GUI外观设计专利权如何能够得到有效保护的问题。


  笔者认为,既然已经通过《专利审查指南》的修改,允许申请人提交GUI外观设计专利申请并获得授权,就是考虑到当前的产业状况而需要对GUI外观设计权利进行保护。在这种情况下,不管是从立法角度,还是从司法角度,都要考虑这一现实问题。如果立法修改难度较大,那么从司法裁判上有进一步的突破就是执法者应该考量的问题。(邸万奎)

(责编:林露、吕骞)

百度